Проектировщик дымоудаления на Орионе открыл тему: по его прочтению схема не проходит по ГОСТ Р 53325. Автор темы привёл п. 7.4.1 д): ручной пуск исполнительных устройств раздельно по каждому направлению двумя способами — органами управления ППУ (в ветке аббревиатура не расшифрована; по СП 484 — прибор пожарный управления) и элементами дистанционного управления (ЭДУ); в ППУ должна быть возможность использовать оба способа. Полного текста этого ГОСТ в наших документах нет, поэтому формулировку и номер пункта мы подтвердить не можем: сверяй с самим ГОСТ нужной редакции.
Ход его мысли. Направление — это клапан и вентилятор, пускаемые вместе. Значит, ППУ здесь не С2000-СП4, а КДЛ, и кнопка «Тест» на СП4 органом управления ППУ не является. Органом управления он считает ЭДУ «Пуск дымоудаления», связанный локальными тактиками с С2000-СП2 (вентилятор) и С2000-СП4 (клапан). Но, по его словам, при включённых локальных тактиках перестают работать автоматическое управление от пожарной сигнализации и дистанционное, например с поста охраны через С2000-БКИ. Вывод автора: п. д) не соблюдается. Заметь: это условие и следствие в его формулировке, без ссылки на РЭ и без проверки; подтверждения в ветке нет.
Что ему ответили
- Один участник отослал к РЭ КДЛ: там контроллер назван составной частью совмещённого расширяемого адресно-аналогового прибора. Автор спросил, при чём тут ППУ и как включать дымоудаление независимо от этого прибора.
- Другой спросил, почему не рассматривается централизованное управление, и предложил считать ППУ связкой «КДЛ + пульт» или «КДЛ + пульт + БКИ». Ответа автора в ветке нет: вскоре его заблокировали.
- Третий участник советовал представлять систему как одно устройство, распределённое по зданию, и написал, что нарушений нет, а вопрос поставлен неправильно. Автор возразил: ГОСТ говорит, что должен иметь именно ППУ.
- Сотрудник Болида по сути не ответил: единственная запись от официального лица — о блокировке автора за нарушение правил форума.
Возражали без разбора текста ГОСТ: один участник коротко написал, что нарушений нет, другой предложил иной состав ППУ, третий отослал к РЭ; подтвердил вывод автора никто. Прямого ответа на вопрос в ветке нет.
Главный вопрос автора, на который ответа нет
Автор формулирует так: придёт инспектор, потребует отключить пульт, связи по RS-485 не будет, он нажмёт кнопку — и она должна выдать запуск направления целиком, а не рассуждения про общую систему. Ни ответа, ни схемы, которая это обеспечивает, в ветке не приведено. Исход неизвестен. Там же автор спрашивал, чем отличаются ИПР и УДП, чем кнопка «Тест» СП4 на ПДЕ отличается от кнопки «Тест» на ВД и через какое время должны запускаться ПД и ПП. Ответов на это нет.
Что про состав ППУ сказано в документах
- С2000-СП4 по РЭ — исполнительный блок: он коммутирует питание привода клапана по командам от С2000-КДЛ и контролирует цепи. В РЭ он назван компонентом блочно-модульного прибора приёмно-контрольного и управления вместе с КДЛ и пультом С2000М (или «Сириус»).
- Команды приходят от КДЛ по ДПЛС. Управление выходом задают в КДЛ: для локального — номер программы управления и связи между входами и выходами, для централизованного (команды по RS-485) достаточно номера программы 0 (РЭ КДЛ, п. 1.4.4.1).
- С2000-БКИ по РЭ — компонент блочно-модульных приборов, в том числе приборов управления пожарных; у него 60 индикаторов и кнопок разделов, он служит для индикации и дистанционного управления исполнительными устройствами противопожарного оборудования. Предназначен он, по РЭ, для совместного использования с сетевым контроллером.
- В СП 6.13130.2025 (п. 5.16, примечание) совокупность компонентов блочно-модульного ППУ рассматривается как один ППУ «в данном пункте и далее по тексту настоящего свода правил». От себя: пункт про питание и защиту, к ручному пуску по ГОСТ прямо не относится.
В РЭ СП4/24 термин — «блочно-модульный прибор приёмно-контрольный и управления», в РЭ КДЛ — «составляющий блок совмещённого расширяемого адресно-аналогового прибора», в РЭ БКИ — «приборы управления пожарные»; тождественны ли они ППУ из ГОСТ, документы прямо не говорят. Спорный вопрос в ветке другой: достаточно ли такой схемы для п. 7.4.1 д) и что в ней считать органом управления ППУ, а что ЭДУ.
Кнопки: что сказано в РЭ
- СП 484.1311500.2020 различает органы управления ППУ и УДП (устройства дистанционного пуска), которые взаимодействуют с прибором по линии связи (п. 3.32, п. 5.4, п. 7.1.7). В РЭ блоков Болида «ЭДУ 513-3М» и «УДП 513-3М» — упомянуты как кнопки, которые подключаются к входам блоков (у ЭДУ 513-3М своего РЭ в нашей базе нет).
- У СП4/24 есть вход внешней кнопки «ТЕСТ» для ручного тестирования клапана (РЭ СП4/24, п. 1.4.3; подключение — п. 2.2.4). Кнопка активна только в режиме тестирования: блок переводят в него командой от сетевого контроллера с адресом блока и временем тестирования. По РЭ в качестве такой кнопки подходит ЭДУ 513-3М, УДП 513-3М или обычная электрическая кнопка. Как это соотносится с требованием о ручном пуске направления, РЭ не разбирает.
- РЭ БКИ называет его компонентом прибора управления. Считать ли кнопки БКИ ЭДУ или УДП по ГОСТ, в РЭ не сказано; в ветке такого утверждения тоже никто не делал.
Локальные тактики
Что они ломают автоматический пуск и дистанционное управление, говорит только автор темы, и как утверждение, без проверки на оборудовании. Никто в ветке не подтвердил этого и не опроверг, проверки на оборудовании нет. Из документов ясно только одно: локальное управление выходом тоже настраивается в КДЛ (РЭ КДЛ, п. 1.4.4.1, см. выше).
От себя: соответствие схемы ГОСТ проверяют по полному тексту нужной редакции, составу прибора в сертификате и проекту. Форумная переписка этого не заменяет.
Коротко
- Автор темы считает, что раздельный ручной пуск направления на Орионе без локальных тактик не получается, а с ними теряется автоматика. Подтверждения на практике в ветке нет.
- Что считать ППУ в этой схеме, прямого ответа в ветке нет: один участник нарушений не нашёл, другой предложил считать ППУ связкой «КДЛ + пульт (+БКИ)», ещё один сослался на то, что КДЛ сертифицирован (подробностей не привёл); автор с этим не согласился.
- Вопрос автора про отключённый пульт, пропавшую RS-485 и кнопку, запускающую направление, остался без ответа.
- По РЭ СП4/24 вход внешней кнопки — это кнопка «ТЕСТ» для тестирования клапана, только в режиме тестирования.
- Ссылку на п. 7.4.1 д) ГОСТ Р 53325 проверяй по тексту самого ГОСТ — в наших документах его нет.
- От себя (это наш вывод, не из ветки): менять алгоритм противодымной защиты по форумной переписке нельзя, решение принимает проект, приёмка — по проекту.